O EU Profiler, de que já aqui demos nota, tem valências que é curioso explorar. Sendo possível, no final do questionário de 30 perguntas, pedir as respostas de um qualquer partido, em comparação com as nossas. Decidi obter as do PSD e de seguida preencher um novo questionário, dando exactamente as suas respostas, para obter o quadro dos partidos europeus que estavam mais próximos, segudo a análise dos investigadores do European University Institute e da Vrije Universiteit Amsterdam, dos sociais democratas portugueses. Este propósito baseou-se na convicção, que já explorei em detalhe neste texto, de que o PSD tem um posicionamento ideológico atípico no espectro político partidário, sendo a sua ideologia difusa, misturando elementos de socialismo democrático, liberalismo e populismo. A tese desse texto passava por advogar que o mix ideológico estava na base das convulsões liderança que têm pautado a história do partido.

Os resultados obtidos pelo EU Profiler para o PSD são reveladores dessa amálgama. Os 10 partidos europeus que nas 7 vertentes em análise (rigor orçamental; liberalismo económico; liberalismo social; alargamento do Estado Providência; política ambiental; retrições à imigração e importância da lei e ordem) surgem na vizinhança do PSD, do mais próximo para o mais afastado são:

1) em primeiro lugar, e surpreendentemente, mas revelador da falta de arrumação do espectro à direita, o CDS PP! Entre 200 e tal partidos na base de dados do EU Profiler, o português CDS PP é o partido cuja matriz programática mais se sobrepõe à do PSD. Isto constitui evidência cabal de dois factos: a desarrumação existente na direita portuguesa, onde há áreas subrepresentadas e áreas disputadas por dois partidos sobrepostos; o porquê de nos períodos aúreos do PSD se dar uma canibalização do PP numa lógica que tem muito de voto útil e de voto de interesse, mas também de ausência de demarcação ideológica clara;

As partidos que surgem nas posições 2-8 evidenciam alguns traços comuns interessantes:

2) JL – Jaunais Laics (Letónia: Partido Nova Era) – caracterizado por fortes inclinações populistas, a sua principal bandeira é a anti-corrupção na política polaca. Assume também uma postura pró-nacionalista. O seu programa económico é totalmente difuso: já foi liberal e defensor do mercado, já foi social democrata, e agora é pouco clara a sua posição.

3) HSP – Hrvatska Stranka Prava (Croácia: Partido Croata dos Direitos) – tido como um partido de direita, a designação “Partido dos Direitos” tem a ver com o seu pendor nacionalista, e com os direitos étnicos do povo croata que o partido jurou defender desde a sua fundção. Assim, hoje em dia apresenta uma plataforma política etnocêntrica. É um partido que se tem identificado com o neoconservadorismo norte-americano, advogando a proibição do aborto e dos casamentos homossexuais. Com o conflito nos balcãs nos anos 90, o partido criou um braço armado, as forças de defesa croatas contra a Jugoslávia. Os uniformes negros que usavam eram inspirados nas posições fascistas assumidas na II Guerra Mundial. Em consequência o HSP atraiu muitos neo-fascistas, e até 2007 algams frases e slogans de conotação fascista eram visíveis no seu discurso. A partir de 2007 tentou assumir posições mais moderadas.

4) TP Tautas Partija – (Letónia: Partido do Povo) – tido como um partido de Direita, descreve-se a si mesmo como Conservador.

5) LTLV Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjunga (União Popular dos Camponeses da Lituânia) – e´uma partido de direita, que se define como conservador e agrário. Os partidos agrários são comuns no leste europeu. O agrarianism é uma corrente filósifica e social segundo o qual as sociedades modernas, a tecnologia e as trocas de mercado destroem a nossa dignidade, quando comparadas com os méritos que a vida rural vocacionada para a autosuficiêcia e a comunidade cultiva. Valorizam a tradição religiosa, a família, e a pertença a uma comunidade local. No Parlamento Europeu estão integrados na União para a Europa das Nações que se identifica com o nacionalismo e o euro cepticismo.

6) IRL Isamaa Ja Res Publica Liit (Estónia: União para a Pátria e a República) – Apesar de filiado no PPE, nasceu da fusão de dois partidos conservadores, e a sua ideologia assenta no nacionalismo e no conservadorismo. Já integrou, em coligação, governos na Estónia.

7) PDL Partidul Democrat Liberal (Roménia: Partido Democrata Liberal) – partido de centro direita com ideologia radicada no populismo e liberalismo. É um dos dois maiores partidos da Roménia, par com os sociais-democratas.

8) HDZ Hrvatska demokratska zajednica (Croácia: União Democrata Croata) – partido de matriz claramente democrata cristã, centro direita, que se filia no Partido Popular Europeu. Tem uma génese histórica nacionalista, por necessidade de oposição ao nacionalismo sérvio. Evolui contudo para um partido democrata cristão, com alguns elementos populistas. Tem experiência governativa opondo-se ao segundo maior partido, os sociais democratas, oriundos dos antigos comunistas.

Finalmente em 9º lugar surgeria outro partido português, o novo MMS. Dos principais partidos que são associados ao PPE, o primeiro a surgir é o Partido Popular espanhol, na 41ª posição. O UMP francês, que apoia Nicholas Sarkozy, surge em 52º lugar, enquanto a CDU germânica surge em 86º. Os conservadores ingleses surgem apenas em 117º lugar no ranking de proximidade ideológica ao PSD, estando assim atrás dos Nacionalistas Bascos, que surgem em 108º lugar.

A nível de partidos portugueses, tanto o PS como o MEP surgem mais próximos do PSD que o PP Espanhol. O PPM surge mais próximo que a CDU alemã e MPT surge antes dos conservadores ingleses.

Em síntese, a mescla ideológica em que, por força das circunstâncias que já analizei noutro texto, o PSD se tornou, afirmando-se exclusivamente como partido de poder (por isso não largando elementos de social democracia, apesar de ser o PS o partido filiado na Internacional Socialista, que compreede a social democracia, o trabalhismo e o socialismo democrático), e misturando elementos sociais democratas, com liberais e populistas, torna-o num allien no PPE, e mesmo no conjunto dos partidos europeus.

É por demais significativo que todos os partidos mais próximos do PSD (com excepção do CDS) sejam partidos oriundos de democracias jovens e imaturas, de leste europeu, com no máximo 15 anos de plena vivência pacífica e democrática. De acordo com a sua cartilha ideológica o PSD, que se diz reformista e humanista, e que Sá Carneiro queria que fosse social democrata, republicano e laico, surge colado a forças conservadoras, ou de pendor democrata cristão (como é comum no PPE) ou de pendor nacionalista! Entre os camponeses da lituânia e os nacionalistas croatas com slogans fascistas, a companhia em que o partido anda diz muito do seu estado corrente.

Para concluir, importa dizer que este problema não se verifica no Partido Socialista. Repetindo o mesmo exercício, os partidos mais próximos são os socialistas gregos do PASOK, os sociais democratas polacos, Partido Socialista e Trabalhista do Luxemburgo, o Partido Socialista Suiço, e o Partido Socialista Operátio Espanhol (PSOE). Apenas dois partidos das novas “democracias de leste integram a lista. O Sakanas Centrs,´ou Centro Harmónico da Letónia é uma coligação de centro que visava exactamente o contrário do nacionalismo: a harmonia entre letãos e russos. Não fica mal na fotografia. O único objecto estrnho é o HNS, o partido liberal democrata da croácia, que se senta no grupo dos liberais do Parlamento Europeu.

Em todo o caso o PS está claramente mais alinhado com partidos da tradição europeia ocidental da sua família política. O que é em si mesmo pode ser lido como um sinal de modernidade e coerência ideológica, o que não sucede de todo com o que as companhias do PSD revelam.

EU Profiler: confronto entre PS e PSD em política europeia

Carlos Santos — Sun, 03 May 2009 06:37:13 +0000

Está na moda falar do EU Profiler. Trata-se de um questionário online que pode responder em poucos minutos, e descobrir qual o partido, em Portugal e na Europa Comunitária, que está mais próximo do seu posicionamento ideológico. Há uma série de questões dúbias no procedimento, que explorarei mais tarde a solicitação do Pedro Magalhães. Em todo o caso, não propriamente para saber com quem me identifico ou em quem votar, porque felizmente sei, decidi estudar o questionário porque posteriormente podemos conhecer as respostas de qualquer partido seleccionado.

Eu tive curiosidade em conhecer a posição ideológica do PSD, em confronto com a do PS. Cofesso que não esperava brindes tão grandes! E convido o leitor a verificar por si, porque não vai acreditar em mim.

Importa explicar antes de mais que as respostas têm uma gradação: sobre cada tema é possível dizer que se concorda completamente, se tende a concordar, se é neutro, se é tendencialmente favorável ou tendencialmente desfavorável. É ainda possível assinalar “sem opinião”.

Eu gostava de saber quantos dos leitores acham, depois do que soube, que se impunha confrontar Paulo Rangel e Vital Moreira com as questões abaixo? Aqui fica a síntese:

a) Quando perguntados sobre se a UE deve ter o poder de elevar os impostos [interferindo na política tributária dos Estados-Membros, presume-se], o PS e PSD respondem: SEM OPINIÃO!!

b) Contudo, quando perguntados sobre se a UE deve reforçar a sua política de segurança e defesa, o PS e PSD dizem: Concordo completamente! [para o pessoal que não saiba, isto tem custos!]

c) Quando perguntados se cada Estado Membro deveria ter menos poder de veto, o PSD e o PS responde enfaticamente: SEM OPINIÃO!

d) [Esta atirou comigo abaixo da cadeira] Quando perguntados se qualquer novo tratado europeu devia ser objecto de referendo em Portugal, PS e PSD disseram: CONCORDO COMPLETAMENTE!!

Respirem fundo. Eu sei que foi assustador.

Se as posições de PS e PSD em política Europeia são muito próximas, há algumas diferenças relevantes.

Em matéria de assimilação de costumes por comunidades imigrantes, o PS defende que estes devem respeitar a cultura e as leis da UE, mas tendo espaço de especificidade cultural, enquanto o PSD assume uma posição menos amistosa, exigindo a integração total nos hábitos europeus. O PSD tende a discordar dos bailouts bancários que na UEM representam o risco de contágio, enquanto o PS assume concordância total. O episódio do Lehman Brothers devia suportar esta tese. Na PAC, a posição do PS é também mais moderada reconhecendo os seus fracassos, e sobretudo o entrave que coloca aos países em desenvolvimento. Outra diferença de vulto entre PS e PSD tem a ver com os poderes do PE, o único orgão democraticamente eleito numas europeias. E talvez fosse relevante reflectir que enquanto o PS concorda com a transferência de poderes para o PE, o PSD parece satisfeito com a actual arquitectura comunitária: assente na Comissão, Conselho e BCE: orgãos a que falta legitimidade popular.

Em síntese as divergências europeias entre PS e PSD passam por matérias em que a sensibilidade de esquerda conta. Embora se impusesse a ambos os partidos a clarificação dos pontos a)-d).

Partilhar artigo:

Eleições 2009 » EU Profiler

Ideologia do PSD: entre Nacionalistas Croatas e Camponeses da Lituânia

EU Profiler: confronto entre PS e PSD em política europeia

Europeias – PS sem opinião sobre:

Ainda o Eu Profiler e uma declaração de amor