RTP1 – Debate com os 12 partidos (ainda) sem representação parlamentar

de Rui Cerdeira Branco 10 de Setembro de 2009 | Legislativas

O MEP foi convidado a participar num debate a realizar no horário do Prós e Contras na RTP 1 que contará apenas com os partidos sem representação parlamentar. Quem por aqui tem passado sabe qual foi a posição do MEP nas Europeias: recusámos ira a debates em que não haja igualdade de tratamento (o que não implicaria tudo ao molho no mesmo momento). O que faremos desta vez?

Nas europeias fomos acusados diversas vezes de sermos arrogantes por recusar debates só com os partidos sem representação parlamentar, agora como 6º força política procuraremos provar que nada tinha a ver com arrogância, mas sim com a defesa de uma posição que julgo inteiramente legítima e defensora da pluralidade. Hoje, como maior dos mais pequenos, persistir na recusa poderia, de facto, ser visto como estando a alinhar pelo diapasão dos partidos com representação parlamentar. Assim, com um sentimento de objecção de consciência, acreditando que é possível e desejável praticar uma maior igualdade de tratamento dos partidos em período de campanha eleitoral, estaremos presentes no Prós e Contras de Segunda-feira, assim como em qualquer outro debate para o qual sejamos convidados nos moldes propostos e acordados por e  com os media.

  Twitter          
Rui Cerdeira Branco

sobre o autor

Rui Cerdeira Branco É economista, tem 34 anos, edita o Adufe e o Economia & Finanças. É militante do MEP - Movimento Esperança Portugal . Colabora ainda no blogue de MEP Melhor É Possível. Pode segui-lo no twitter em http://twitter.com/RuiMCB.

Últimos 3 artigos
Todos os artigos de Rui Cerdeira Branco

{ 4 comments… leia-os abaixo ou comente também }

1 MiNombreEs 10 de Setembro de 2009 , 15:42

Sabe confirmar se o PTP e o PPV também vão?

Responder

2 Nokia 10 de Setembro de 2009 , 21:40

Aposto que existem mais candidatos que esses 5!! Sempre a favorecerem os mesmos… depois o povão queixa-se … Portugal Não muda! Para mudar, tem que acabar com paternalismos idiotas e mostras na imparcialidade todas as correntes e forças politicas, sem adjectivações perjurativas ou a beneficialas como tem acontecido quer através da sociedade, pessoas, empresas, imprensa etc. È o pais real que vivemos hoje, um pais de interesses. do CGTP/MRPP ao PNR metam!

Responder

3 Paulo Rosário Dias 11 de Setembro de 2009 , 2:07

Ou seja, o MEP aceita porque agora está em destaque. Tudo bem.

Mas continuo a char que isso de separar uns e outros pelo critério dos votos anteriores é inconstitucional e mau para os partidos ‘pequenos’.
Bem me lembro do que sucedeu com o debate dos pequeninos para as europeias. Poucos conseguiram separar o trigo do joio…

Inteessante:
Querem uma prova da existência do Bloco Central: Bacelar Gouveia (PSD) e João Soares (PS) almoçaram hoje juntos e amanhã vão protagonizar sozinhos o único debate dos candidatos do Algarve… http://bit.ly/1XwAP

Responder

4 Carlos Neves 12 de Setembro de 2009 , 12:23

Como não consigo fazer passar esta mensagem gostaria de, a todos os partidos politicos fazer a mesma pregunta:
Para quando os mesmos deveres e os mesmos direitos para todos os trabalhadores, isto é (Empregadores publicos, privados e independentes), pagaram a mesma taxa para a Segurança Social, e todos os trabalhadores pagarem a mesma presentagem com os mesmos direitos da Seg. Social.Estou certo que esta pregunta cria enormes encomodos,mas é tempo de uma vez por todas quem quer mais direitoa deve pagar mais e que todos tenham de raiz aos mesmos direitos e deveres.É ivendente que neste momento o estado paga menos para a CNAposentações ( Os seus trabalhadores pagam menos , e depois pagam para ADE mas com direitos muito superiores, os restantes trabalhadores que pagam 11% e a entidade empregadora privada paga mais do que o estado.Quando faltar o dinheiro na CNAposentações o estado vai colmatar essa fal ta no OGEstado.Quem paga?.

Responder

Comente

Pode usar estas tags e atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>