Não se trata de preocupação, trata-se de discutir as ideias e propostas deste novo partido.

Quanto aos votos, podem ser bem mais de 50000 nas próximas eleições. Mas prognósticos só no fim, claro :) .

A questão é o sentido que se dá à palavra “aceitar”. Ora no contexto da Europa actual creio que nenhum partido defende que os imigrantes sejam obrigados a adoptar a religião e os hábitos do país onde vivem.

O que está aqui em causa é saber se os imigrantes aceitam viver de acordo com os valores fundamentais das sociedades que os acolhem. E os exemplos que referi mostram precisamente que é este o problema que se tem colocado na Europa: há imigrantes que acham que os países que os acolhem têm que se modificar para que eles possam viver exactamente como viviam nos seus países de origem.

Assim parece-me que a resposta que o MEP dá à questão é a melhor possível: não se defende absolutamente esta obrigação de aceitar (que poderia ser interpretada num sentido mais forte, como de adoptar ou como de aprovar) mas tende-se a estar de acordo com a obrigação de respeitar os valores e a cultura do país que acolhe.

Uma coisa é respeitar a sua cultura e valores como lhe disse,se a questão fosse:concorda com o mudar da lei para?ai digo que nao.
Agora obrigar os imigrantes a aceitar a nossa cultura nao o podemos fazer,desde que respeitem a lei,e nao e isso que esta em causa na questao,devem ter igual acesso a religiao,ao seu bem estar

Eu não estou a confundir cultura com cumprimento da lei.

A cultura e os valores são o que nos caracteriza como sociedade. As leis podem ser alteradas e são-no frequentemente.

A questão que se coloca é: até que ponto devemos alterar as nossas leis para tornar legais as práticas das culturas dos imigrantes que chegam? Até que ponto faz sentido que esses imigrantes digam que são discriminados porque as nossas leis proíbem as suas práticas culturais?

Se tivermos imigrantes em cuja cultura a excisão feminina seja praticada, devemos aceitar que o façam cá, para não lhes impormos a nossa cultura e valores? E os homicídios “de honra” de que se tem falado na Alemanha? Deveremos ser especialmente brandos com eles para não impormos a nossa cultura e valores?

“O MEP apoia a continuidade e o aperfeiçoamento do Serviço Nacional de Saúde (SNS), de carácter público, mas defende uma maior abertura e cooperação com o sector social e privado para uma prestação integrada, complementar ou alternativa de cuidados de saúde, possibilitando ao cidadão a capacidade de escolha entre SNS público, sector privado e sector social.”

Os parágrafos anterior e seguintes completam o esclarecimento.

“O que é exigido aos imigrantes é que respeitem as leis e o Estado de direito, bem como respeitem a cultura, as tradições e os grandes valores da sociedade de acolhimento. Esta deve igualmente, dentro dos limites impostos pela leis, acolher e respeitar a cultura e os valores dos imigrantes que são acolhidos.”

O que se defende não é a imposição da cultura ao que entra, é apenas sinalizar que há uma relação de respeito mútuo pelas diferenças. O verbo “exigir” que surge na pergunta complica a resposta; só com o detalhe adicional é possível entender melhor o que se defende.
Haverá muito poucos partidos no nosso espectro político que tenham uma política de acolhimento e de respeito pelo imigrante mais activa do que o MEP. Aliás esta é uma das nossas prioridades como pode constatar no nosso programa fundacional, no programa às Europeias e ficará ainda mais claro no programa eleitoral para as legislativas.

Eu conheço bem o percurso de alguns militantes do MEP e ainda melhor a forma como criaram o aparelho partidário. A renovação política é necessária mas nunca feita na base das meias palavras e das ideias mal assumidas. O MEP foge à discussão das ideias, desgastando-se em ataques sempre pessoais a todos os que denunciam a ausência de ideias concretas do MEP. Registamos que não responde a nenhuma questão concreta. Isto é uma forma de estar na política que não acrescenta nada de novo relativamente aos partidos do sistema, apenas somando habilidades discursivas ao debate político.

Devo dizer-lhe que lamento que pessoalize a questão com tanta veemência e que, inclusivamente, me conote com partidos com os quais não tenho qualquer ligação. Estou aqui para discutir ideias, mas pelos vistos o MEP não as tem ou não as quer revelar.