Foi constrangedor assistir à entrevista do secretário-geral do PCP, ontem na RTP1. Só lhe faltou dizer “passo” às questões que lhe iam sendo colocadas, mas o efeito foi o mesmo. Na magna questão da convergência de esquerda para Lisboa esteve à beira de um pedido de clemência à entrevistadora, tal era a dificuldade em explicar a posição de José Saramago sobre o assunto e o apoio que a iniciativa teve entre os lisboetas. E sobre o sistema de alianças o mais longe que conseguiu ir foi um “na hipótese absurda de…” . E no entanto esta entrevista, nesta altura, podia ter sido uma excelente oportunidade para conseguir mobilizar o eleitorado para o voto no seu partido. Mas nem o pretenso look Armani conseguiu disfarçar o embaraço que demonstrou durante toda a entrevista e a falta de preparação para responder ao que lhe ia sendo perguntado. No final, Judite de Sousa-5, Jerónimo de Sousa, 0
sobre o autor
Cipriano Justo Especialista de Saúde Pública Professor universitário Dirigente da Renovação Comunista
{ 22 comments… leia-os abaixo ou comente também }
Jerónimo de Sousa tem limitações e tem qualidades, todos o conhecemos, e por isso não se esperaria outro tipo de discurso. Não me parece que houve alguma derrota de JS, poder-se-ia afirmar que se tratou de um empate, ou de uma vitória para os seus.
Sem querer puxar de modo algum a brasa a minha sardinha penso como José Faria que Jeronimo nao se portou como Cipriano Justo diz(ou será como queria?).
Obviamente nao esteve brilhante,mas mal na minha opiniao nao esteve
Pois, pois…
“Só lhe faltou dizer “passo” às questões que lhe iam sendo colocadas, mas o efeito foi o mesmo.”
Isto é, o Cipriano Justo acaba por admitir que o SG do PCP respondeu a tudo… as respostas é que não lhe agradaram. Ficou sem munições.
Um indivíduo humilde e honesto tem sempre mais dificuldade em argumentar em áreas muito abrangentes, como é o caso da política, pois não sabe demagogia nem é um corrupto banqueiro, por exemplo, como são grande parte dos militantes do PSD e não só… Se JS tivesse estes últimos “condões”, deixava de ser humilde e honesto, para ser um vigarista, arguido, andar de coleira, sei lá, tantas coisas ruins… Assim está muito bem: honesto.
Diz Cipriano Justo, dirigente da RC:
«Só lhe faltou dizer “passo” às questões que lhe iam sendo colocadas, mas o efeito foi o mesmo».
Eu não vi a entrevista de Jerónimo de Sousa, mas conheço o esforço que CJ fez para evitar responder-me a simples perguntas tais como:
«Então, CJ apoia ou não as guerras coloniais no Afeganistão e no Paquistão, tal como o PS? Continuo à espera de uma resposta clara. Apoia a NATO tal como o PS?»
Primeiro, respondeu:
«Não interessa nada o que o CJ apoia ou não».
Foi sempre evitando responder. Só lhe faltou dizer “passo”. Depois de eu muito insistir lá disse com tom autoritário:
«Não há guerras coloniais nem no Afeganistão nem no Paquistão. E quanto ao Afeganistão existe uma resolução das Nações Unidas sobre a situação. Devia saber isso».
Quanto à NATO CJ não respondeu.
Já Salazar dizia que não havia guerras coloniais em África!
As resoluções das Nações Unidas não podem justificar todas as monstruosidades que se têm praticado no Afeganistão.
Será que Cipriano Justo aprova essas monstruosidades? Aprova o que se passa em Bagram? Aprova o sequestro e a compra de prisioneiros? Aprova os vôos secretos que o PS tolera? Aprova os bombardeamentos no Paquistão que o PS cala?
Ou PASSA?
«A guerra no Afeganistão-Paquistão não é uma guerra contra o terrorismo nem pela democracia nem para ajudar o há muito mártir povo afegão. É uma guerra colonial cujo objectivo principal é converter o Afeganistão num Estado cliente dos Estados Unidos, e assegurar que o Paquistão continua ancorado sob a influência geopolítica de Washington».
http://www.odiario.info/articulo.php?p=1238&more=1&c=1
“Eu não vi a entrevista de Jerónimo de Sousa”. Se a quiser ver está aqui:
http://www.pcp.pt/
“Eu não vi a entrevista de Jerónimo de Sousa, mas conheço o esforço que CJ fez para evitar responder-me a simples perguntas tais como:
«Então, CJ apoia ou não as guerras coloniais no Afeganistão e no Paquistão, tal como o PS? Continuo à espera de uma resposta clara. Apoia a NATO tal como o PS?»
Primeiro, respondeu:
«Não interessa nada o que o CJ apoia ou não».
Foi sempre evitando responder. Só lhe faltou dizer “passo”. Depois de eu muito insistir lá disse com tom autoritário:
«Não há guerras coloniais nem no Afeganistão nem no Paquistão. E quanto ao Afeganistão existe uma resolução das Nações Unidas sobre a situação. Devia saber isso».
Quanto à NATO CJ não respondeu.”
Quanto à NATO não respondeu nem responde. Quanto ao Afeganistão o CJ ainda nem descobriu que USA e Grã-Bretanha menos de um mês depois do 11 Set e muito antes do CS da ONU ter decidido fosse o que fosse, já andavam a bombardear com um poder mortífero os desgraçados dos Afegãos. Quanto ao Iraque, o CJ quer é que não nos lembremos que o CS da ONU nem sequer reuniu para “analisar” a agressão, invasão e ocupação… que continua com o mesmo nº de tropas que o Bush deixou. Quanto ao Paquistão, finge que não sabe dos ataques diários com drones sobre populações civis duma nação soberana. E o melhor Jorge é nem lhe perguntar sobre a Somália… ou sobre as Honduras, ou sobre as sete novas bases militares na Colômbia. Embaraçado já o CJ está.
Corresse a entrevista como corresse, já toda a gente percebeu que para Cipriano Justo, Jerónimo de Sousa nunca passaria do zero.
Mas, mesmo se Cipriano Justo não goste do adjectivo «absurda» apliacada à eventualidade de o PS pós-eleitoral proceder a uma profunda de rectificação das suas políticas mais estruturantes, devia reconhecer que a resposta de Jerónimo de Sousa é de uma família muito diferente da resposta que Louçã e o Bloco tem dado à mesma questão.
Terá sido isso – isto é, a negação dos estereótipos que vem divulgando aqui – que aborreceu Cipriano Justo ?
Tudo visto, era muito mais franco e leal que, de uma vez por todas, Cipriano Justo confessasse o seguinte : «foi o PS que, de facto, governou nos últimos quatro anos e meio, mas eu quero que o julgamento dessa governação não faça parte dos discursos eleitorais do PCP e do BE, porque prefiro que esse descontentamento vá todo para o PSD e o CDS».».
“Mas, mesmo se Cipriano Justo não goste do adjectivo «absurda» apliacada à eventualidade de o PS pós-eleitoral proceder a uma profunda de rectificação das suas políticas mais estruturantes, devia reconhecer que a resposta de Jerónimo de Sousa é de uma família muito diferente da resposta que Louçã e o Bloco tem dado à mesma questão.
Terá sido isso – isto é, a negação dos estereótipos que vem divulgando aqui – que aborreceu Cipriano Justo ?”
Para já isso deixou o Cipriano Justo sem munições, pois uma entrevista ao DE onde dias antes o SG disse o mesmo pode ser olimpicamente ignorada, já na RTP1 é mais difícil, houve muito mais gente que ouviu…
Não me aborreceu porque estas coisas não são para nos aborrecermos. O que é absurdo é considerar-se absurda a possibilidade de um partido poder proceder à rectificação das suas políticas.
“O que é absurdo é considerar-se absurda a possibilidade de um partido poder proceder à rectificação das suas políticas.”
Bem. Respondo-lhe como o SG do PCP respondeu à Judite… é muito crédulo.
Oh cipriano, diga lá o que é que o incomodou assim tanto? Foi o fato de Jerónimo de Sousa? Foi o facto de as respostas de Jerónimo de Sousa não lhe terem agradado a si? Ou é o facto de o Partido Comunista estar em crescendo apesar, ou será por, uns quantos pseudo comunistas terem abandonado o Partido e auto intitularem-se “renovadores” ? Sabe onde param outros “renovadores” como José Magalhães, Mário Lino, Zita Seabra, Vital Moreira, Judas, etc. Esses também foram grandes “renovadores”… Ou será que o incomodou a parte final da entrevista, quando Jerónimo de Sousa referiu que os comunistas andam na política para servir o país e não para se servirem do mesmo como alguns dos ” renovadores” que eu citei? Ou seja, é tudo uma questão de opções, sabe…? E se aquilo foi assim tão mau, segundo a sua óptica, porque é que está tão preocupado? Não tem coisas mais interessantes para escrever? Claro que não tem. E sabe porquê? Porquê vocês, os pretensos “renovadores” são um deserto de ideias e a única coisa que sabem fazer é apelar ao voto no PS. Como se houvesse grandes diferenças governativas, entre o PS e o PSD. É verdade meu caro, os senhores acabam sempre na margem direita do PS… São uma tristeza. O que vos dói é o facto de o Partido continuar vivo, a crescer, com capacidade mobilizadora. O que vos dói são manifestações como a de 1 de Março de 2008 e a de 23 de Maio de 2009. O que vos dói é essa grande festa do glorioso jornal avante ser todos os anos um êxito e uma grande manifestação de massas. O que vos dói, enfim, é o Partido continuar a sua luta, firme, coerente, sempre com o povo e os trabalhadores e vocês estarem à margem da História, agarradinhos às migalhas que o PS vos vai dando. Vocês são mesmo uma tristeza. E consigo não vou perder mais tempo.
Pois é José de Sousa, as coisas parece que estão a correr mal para os amigos do Cipriano. Eles bem querem que não se fale das causas da situação actual. Eles bem tentam pôr a correr a ideia de que não vale a pena falar do passado, vamos mas é falar do futuro, eles bem querem que esqueçamos do mal que fizeram… eles no fundo estão é cheios de medo de que o eleitorado, em 27 de Setembro, lhes faça pagar a factura das suas malfeitorias.
As minhas facturas são todas pagas a tempo e horas. Parece-me que o argumentário que aqui se vai divulgando parece ter chagado ao fim. Já se está no patamar da lingua de pau.
Percebem agora porque é que o PCP passou a ser conhecido pelo partido cassete? Um pouco mais de imaginação e as coisas podiam melhorar.
Sr. Cipriano Justo, pensei que fosse mais inteligente do que parece ser. Partido cassete??? O Senhor queria o quê? Que o PCP alterasse o seu discurso em função sempre que dá jeito? Que é o seu caso. Já esqueceu que também já teve o discurso do PCP, mas como isso não lhe deu um lugarzinho, nem sequer de Secretário de Estado, então toca a mudar o discurso e virar para o PS. As suas respostas são de quem sabe que o PCP tem razão ao não mudar de discurso. As suas respostas são de quem não tem resposta para dar, aos que têm razão. As suas respostas são de quem só está na política para ganhar um tacho. Por isso muda de partido, como se muda de camisa, à procura de um lugar ao sol…
Não procuro, já estou ao sol da costa alentejana.
Sobre os tachos, tomo as refeições fora. Mordomias…
Mas o Cipriano Justo não se enxerga e não percebe que até ele próprio, tal como Sócrates, ou Ferreira Leite, ou Paulo Portas, ou seja qualquer um tem a sua «cassete» ? E que nem é preciso muito talento literário, basta algums horas de trabalho, para alguém congeminar uns parágrafos típicos de qualquer deles ?
“E que nem é preciso muito talento literário, basta algums horas de trabalho, para alguém congeminar uns parágrafos típicos de qualquer deles ?”
Sim, arranjar uns sound-bytes nem é tão complicado como isso, duvido é que o Cipriano se safasse a responder de forma articulada a 40 perguntas em meia hora como o Jerónimo se safou e muito bem.
Nem imagina às perguntas que eu já respondi em toda a minha vida em menos de 30 minutos. Eu vi que o secretário-geral do PCP passou em quase todas as perguntas, de tal maneira que para o fim a entrevistadora já nem sabia muito bem o que perguntar-lhe. Mas 40 perguntas?! Não exageremos….
“Mas 40 perguntas?! Não exageremos….”
Conte-as. A entrevista está no site do PCP. Já agora, as 10 primeiras foram sobre o BE. Mais umas 5 sobre manifs e protestos, outras tantas sobre o Costa/Lisboa… Nenhuma sobre o futuro, projectos, programas, listas. Mas que foram 40, foram.