Sem falsos paternalismos, até porque não tenho idade para isso permitia ressalvar que, como saberás, há diferenças de vulto entre o comportamento eleitoral na América e em Portugal. Mas não vamos por aí. Vou antes focar-me em dois aspectos.
1) a comparacção a Bush é a meu ver exagerada pela maioria dos padrões internacionais. Os EUA tiveram um criminoso há frente do país. Violou a lei internacional na invasão de um país soberano sem mandato para tal. E enquanto responsável máximo dos EUA compactuou com tortura. Está além disso ligado a episódios desastrosos de polítca económica que levaram ao estado em que o mundo está. Pretendi ser uma figura de estilo, uma hipérbole. Tudo bem. Mas é um extremo.
2) Eu não acho que MFL seja culpada do calvário do PSD. Isso ficará em post subsequente. Mas acredita que ela é uma peça de um puzzle muito mais complexo. Agora, há diferentes níveis de discussão. Quando estamos a argumentar com pretensões (vou usar uma hipérbole) de “demissão imediata de José Sócrates por óbvia corrupção” eu tenho que responder com verdades evidentes: tudo isso, bem como a discussão em torno de Barroso visa atirar areia aos olhos do povo. O que traduz uma inócua mensagem política. Se, diferentemente, eu o tiver tempo de acabar agora, há um plano de discussão superior em que se insere toda esta questão: a tal peça do puzzle.

Um abraço,
Carlos Santos

O meu ponto é exactamente esse. A comparação entre MFL e GWB visa demonstrar que às vezes ser interpretado como muito pior do que o adversário não é necessariamente uma desvantagem…

A meu ver, existem paralelismos na forma como MFL é tratada pela “opinião publicada” cá e GWB foi tratado nas duas eleições. E o homem ganhou as duas.

No jogo das expectativas, bastará a MFL não ser esmagada por Sócrates num debate para que se passe a pensar que ela não é assim tão má.

Estamos habituados a que MFL se “enterre”. Basta ela não se “enterrar” para ser uma grande melhoria. E o aviso à navegação é para os meus lados :-)

Anónimo,

GWB, apesar de ser considerado por muitos como muito mais mal preparado (eufemismo) do que Al Gore para ser presidente, ganhou as eleições. Se o sistema eleitoral americano é justo, ou se foi sequer legítima a sua vitória, é outra discussão