Já será de todos nós conhecida a história do falso blogue de Manuela Ferreira Leite. Uma tentativa (pelos vistos bem sucedida) de angariar visitas e clicks em anúncios, de forma a se ganhar dinheiro. Compreendo, como diz o Paulo Querido, que MFL e o PSD não queiram accionar os mecanismos legais à sua disposição, embora considere que neste caso, tendo em vista as proporções mediáticas que o “segundo regresso” deste site obteve, não seria de todo displicente que MFL e o PSD o fizessem. Até por razões políticas. Mais pessoas poderão assistir a notícias erradas sobre este falso site, do que assistirão à sua retracção. Mas isso é uma decisão que cabe a MFL e ao PSD.
O que achei mais interessante nesta história é como pessoas nos antípodas ideológicos uns dos outros, como Carlos Santos, João Moreira Rato e Tiago Mota Saraiva, conseguem convergir na ideia de que MFL é uma das piores políticas que Portugal já teve e/ou que a equipa que a aconselha são extraordinariamente incompetentes. Só assim se compreende que acreditassem que MFL falaria de si própria na terceira pessoa; que especularia, através de comentadores de imprensa, sobre o nome do cabeça-de-lista do PSD às europeias; ou a minha pérola favorita que ela colocaria anúncios, (com tabela de preços), no seu próprio blogue!!!
Dirão vocês: isto foram uns quantos que caíram na esparrela. Pobres coitados (RTP incluída). A meu ver, não foi só isso. Este caso é sintomático de outra coisa.
De uma forma geral, da esquerda à direita, passando pelos órgãos de comunicação social, existe a convicção de que MFL não nasceu para ser líder política. Desde a história do silêncio, criticado quando ela o fez, tendo depois sido criticada quando o quebrou a forma inusitada como comentava tudo e mais alguma coisa, passando pelas histórias das gaffes sem fim (seis meses de democracia, comentários supostamente xenófobos, óculos escuros aos jornalistas, etc…), e terminando nesta novela sobre a escolha do cabeça-de-lista às europeias, temos um novo desporto nacional que parece que os portugueses seguem sentados no sofá a comer pipocas. Ver qual é a próxima vez que MFL se “enterra”. E pela visão que nos é transmitida pelos órgãos de comunicação e, sobretudo, pelas várias facções internas do PSD, parece que o “buraco” em MFL está a “cavar” é cada vez mais fundo.
O que talvez explique este caso do falso blogue. De MFL só se espera o pior.
Sabem o que é que isto que me faz lembrar? George W. Bush. Nos idos anos de 2000 ocorreu a eleição presidencial americana entre Al Gore e George W. Bush. Já nessa altura GWB tinha gaffes de todo o tamanho, que punham as elites americanas a rirem às gargalhadas. Ele era considerado pouco inteligente, incapaz de governar os EUA, e muitos consideravam que Al Gore ia passear na Avenida da Liberdade lá do sítio. GWB iria ser esmagado.
Manuela Ferreira Leite é a George W. Bush da política portuguesa?
Já estou a imaginar muitos dos meus correligionários de esquerda a apoiar estrondosamente esta comparação. Ela não é capaz de governar o país, aliás nem consegue governar o partido, e ainda por cima não diz coisa com coisa, etc… Que melhor ataque político do que ser equiparada a um dos políticos (supostamente) mais incompetentes que desempenhou um cargo de poder?
Só uma coisa: Lembram-se de quem ganhou as eleições de 2000 nos EUA?
“Quando se está no fim dum buraco, só se pode ir para cima”.
Fica feito o aviso à navegação.
P.S. – Com a devida vénia ao post de Tiago Azevedo Fernandes cujos links foram por mim utilizados neste.
sobre o autor
Diogo Moreira é doutorando em Ciência Política no Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, blogger ocasional no Loja de Ideias e militante do Partido Socialista.
Envie mensagem directa no Twitter.
Últimos 3 artigos
Feira do Livro de Lisboa: Já se conhecem os patrocínios - 29-04-2009
Sem comentários e aguardando explicações dos visados - 29-04-2009
{ 5 comments… leia-os abaixo ou comente também }
E lembra-se de quem teve mais votos nessa mesma eleição americana?
Por cá, uma diferença de ordem semelhante em votos nunca daria a maioria (relativa) a outro partido.
Diogo. Estás a ser exageradamente “cáustico-irónico” com a MFL. A manifesta incapacidade da própria e do PSD (dela…) para lidar com a coisa pública não é comparável ao último representante americano da direita de mãos postas. Eu que sou de direita…que não gosto deste PSD…nem desta MFL nunca me lembraria de a comparar ao Bush. Nem sequer de fazer a pergunta.
Meirinho,
O meu ponto é exactamente esse. A comparação entre MFL e GWB visa demonstrar que às vezes ser interpretado como muito pior do que o adversário não é necessariamente uma desvantagem…
A meu ver, existem paralelismos na forma como MFL é tratada pela “opinião publicada” cá e GWB foi tratado nas duas eleições. E o homem ganhou as duas.
No jogo das expectativas, bastará a MFL não ser esmagada por Sócrates num debate para que se passe a pensar que ela não é assim tão má.
Estamos habituados a que MFL se “enterre”. Basta ela não se “enterrar” para ser uma grande melhoria. E o aviso à navegação é para os meus lados :-)
Anónimo,
GWB, apesar de ser considerado por muitos como muito mais mal preparado (eufemismo) do que Al Gore para ser presidente, ganhou as eleições. Se o sistema eleitoral americano é justo, ou se foi sequer legítima a sua vitória, é outra discussão
Diogo,
Sem falsos paternalismos, até porque não tenho idade para isso permitia ressalvar que, como saberás, há diferenças de vulto entre o comportamento eleitoral na América e em Portugal. Mas não vamos por aí. Vou antes focar-me em dois aspectos.
1) a comparacção a Bush é a meu ver exagerada pela maioria dos padrões internacionais. Os EUA tiveram um criminoso há frente do país. Violou a lei internacional na invasão de um país soberano sem mandato para tal. E enquanto responsável máximo dos EUA compactuou com tortura. Está além disso ligado a episódios desastrosos de polítca económica que levaram ao estado em que o mundo está. Pretendi ser uma figura de estilo, uma hipérbole. Tudo bem. Mas é um extremo.
2) Eu não acho que MFL seja culpada do calvário do PSD. Isso ficará em post subsequente. Mas acredita que ela é uma peça de um puzzle muito mais complexo. Agora, há diferentes níveis de discussão. Quando estamos a argumentar com pretensões (vou usar uma hipérbole) de “demissão imediata de José Sócrates por óbvia corrupção” eu tenho que responder com verdades evidentes: tudo isso, bem como a discussão em torno de Barroso visa atirar areia aos olhos do povo. O que traduz uma inócua mensagem política. Se, diferentemente, eu o tiver tempo de acabar agora, há um plano de discussão superior em que se insere toda esta questão: a tal peça do puzzle.
Um abraço,
Carlos Santos
Caro Diogo, não sei se Ferreira Leite é boa ou má política. Aliás tenho enorme dificuldade em classificar alguém desse modo. Bush era, certamente, um óptimo político para Cheney e todos os empresários do armamento. Sócrates será um bom político para Vara, Coelho e outros que tais e um péssimo político para o povo.
O evento ferreiraleite.com, poderia ser compreensível à luz de um qualquer assessor com veia blogueira e em roda livre. É conhecido o nível e quantidade de assessores que pululam pela blogosfera e que, sob um pretenso anonimato, procuram veicular as ideias do chefe.