Ainda não conhecemos os resultados dos encontros entre Sócrates e Alegre. A matéria é pública, pelo que não vale a pena recordá-la. O desfecho é ainda privado. Eu arrisco pelo entendimento entre os dois. Sócrates (e o seu PS) vão a eleições; Alegre (e o seu PS) vai também. O primeiro manterá o grosso da selecção dos deputados. Ao segundo caberá uma quota (entre 15 a 20, arrisco também eu). Teremos, assim, dois Partidos Socialistas. Sócrates fez tudo (e fará) para não romper com Alegre. Alegre fez tudo (e fará) para não romper com Sócrates. Precisam um do outro (um exemplo do dilema do prisioneiro numa versão de não isolamento das partes). Sócrates não pode arriscar perder os votos e os deputados da chamada “ala esquerda-alegrista do PS”. Alegre, em eleições legislativas, não pode arriscar-se em aventureirismos de autonomia, em nome de uma “cidadania sem partidos”. No fundo, estão condenados, os dois, a partilhar o “spoil system” e a dar razão à essência da luta politica que é bem diferente da sua aparência. Veremos se tenho razão. Isto é: se a Politics não suplanta a Polis.
sobre o autor
Manuel Meirinho Politólogo. Professor de Ciência Política no Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas (UTL)
{ 5 comments… leia-os abaixo ou comente também }
Se me permite uma modesta proposta para entender que não são dois Partidos Socialistas, gostaria de sugerir o que escrevi no último número da OPS! em http://www.opiniaosocialista.org/03opiniao04.htm
Há só um Partido Socialista, pode acreditar.
Percebo. Li a a peça da OPS. Mas eu estou-me a referir a um elemento central da luta política e do exercício do poder: consenso e conflito são essenciais à dinâmica de tranformação das instituições. De outra forma obedecerão, entre outros males, à lei da esclerose lenta. Nese sentido, há muitos partidos dentro dos partidos (parafraseando Edmund Burke). O tema dá “pano para mangas”…
Talvez por isso se tenham aqui reunido tantos alfaiates.
Por momentos pensei que se referisse ao PS e ao PSD.
Boa. A teoria também dá para os dois. Mas aí a formulação do dilema do prisioneiro é outra….