Barómetro aponta empate técnico com vantagem para PSD
sobre o autor
Jorge Assunção Autor do blogue Despertar da Mente e co-autor do blogue Delito de Opinião.
Empate técnico
Blog do Público para a cobertura das 3 campanhas eleitorais deste ano
Sobre
Bem vindo ao blog colectivo para as eleições de 2009, uma iniciativa do Público e de um grupo de bloggers para seguir as 3 campanhas eleitorais.
Este blog integra o dossiê Eleições 2009 do Público online, que conjuga a informação seleccionada por editores com a agregação do noticiário dos jornais e os conteúdos de blogs, Twitter e Flickr.
{ 13 comments… leia-os abaixo ou comente também }
Vou ali rir um bocado e já volto.
Eu esperava por domingo antes de rir. :)
Desculpa mas ainda estou a rir.
Quando parar volto.
Há aí algo de errado;)-essa sondagem data de maio
Sondagem: Rangel diz que empate técnico mostra que há todas as condições para vencer
22.05.2009 – 12h29 Romana Borja-Santos, Filomena Fontes
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1382243
Cara Maria,
Não há nada de errado aí, trata-se tão só das mais recente sondagem a ter sido divulgada. É de Maio, mas o trabalho de campo deu-se entre 27 e 30 desse mês. :)
Mais uma vez com uma percentagem elevada (17 pontos percentuais) por explicar. Indecisos? Outros partidos? Explosão dos votos em branco ou nulos?
Admitindo que os indecisos estão de fora (tipicamente é o que as empresas de sondagens fazem, redistribuindo-os ou ignorando-os) como se entende uma percentagem tão elevada sem ser detalhada?
Péssimo jornalismo. Nem sequer avançam com a habitual amalgama do “OBN – Outros partidos, votos em branco ou nulos”.
Querem ver que há por ali algum(ns) partido(s) a ficar muito perto do CDS e não convém que se saiba para não alimentar a bola de neve?
Todas as conjecturas são legítimas.
Caro Rui,
Subscrevo a 100%. Também já fiz essa análise e já me queixei a quem de direito mas, as empresas de sondagens, infelizmente, sentem necessidade em especificar dados de relevância relativa mas não sentem necessidade em fazer a destrinça de 17% OBN. Postos a adivinhar, dado o ocultismo sobre a auscultação de desempenho dos novos partidos, como bem diz, é até possível (em teoria (in)sustentada na opacidade dos 17%OBN) que um dos partido “ensacados” nos OBN possa eleger um(a) deputado(a). Isso seria histórico e prognosticaria mais mudanças lá para o fim do ano. O sistema não iria gostar e as empresas de sondagens não quereriam pagar essas favas…
Essa sondagem tem tantos erros que até mete dó. Alguns aqui:
http://claudio-carvalho.com/politica/sondagem-que-da-vitoria-ao-psd-nao-tem-validade
Apenas para não me repetir coloquei o link.
Cumprimentos
PS: Sim, ainda há alguns jovens que se interessam por política e que se debruçam sobre estas eleições e não apenas os mesmos de sempre.
“Essa sondagem tem tantos erros que até mete dó.”
A sondagem pode ter erros, mas não são certamente os que aponta.
Amostragem não aleatória não são erros? Claro que são. São os mais básicos.
Não são erros nenhuns, o que existe é uma metodologia que você ataca sem o mínimo sentido. E mesmo após terem-lhe chamado a atenção, teima em persistir no erro. Quanto a isso, nada posso fazer.
Jorge: um sinal de que pode haver mesmo uma surpresa no domingo.
Afinal, a estratégia “vitalícia” não deu assim tanto resultado, a lama foi mesmo cair noutro sítio…
Também me parece, Ana. Apesar de considerar que o PS deve ganhar (e a avaliar pelas sondagens, ainda ponho o meu dinheiro na vitória do PS), acho que a margem está neste momento muito curta. Com a elevada abstenção que se vai verificar, a possibilidade do PSD vencer não é tão diminuta como alguns sugerem. Mas não sei se a estratégia “vitalícia” não deu resultado, ou se a estratégia “vitalícia” apareceu mesmo porque sentiram-se apertados.