Eleições 2009 » Carlos Santos

Paulo Pedroso em nova entrevista: uma candidatura com ideias claras

Carlos Santos — Tue, 19 May 2009 21:41:10 +0000

Eu garanto que apesar da amizade e consideração que tenho pelo Carlos Castro, meu colega na Câmara dos Comuns, embora neste caso, e, infelizmente para mim, apenas neste, ele seja um veterano daquele parlamento virtual e eu um recém entrado MP, este post foi preparado com total desconhecimento do texto anterior do Carlos. Embora versem sobre a mesma pessoa: o candidato socialista à Câmara Municipal de Almada, Paulo Pedroso. No meu caso, para dar nota de que em lugar dos que apenas apregoam ligações à web, Paulo Pedroso teve a gentileza de, após ter aqui respondido às questões do Luís Novaes Tito, aceitar de pronto uma entrevista há pouco publicada no PNETPolítica. Na semana passada, tinha sido Ricardo Rio, a ocupar esse espaço.

Devo contudo deixar uma nota pessoal. Contrariamente às teses da perseguição que por vezes estão em voga na política portuguesa, e tanto o PS como o PSD têm histórias desse tipo, Paulo Pedroso foi, como todos pudemos assistir vítima real de uma asneira judicial, de um cabala de miúdos à procura de protagonismo, ou do que tenha sido. O que importa é que era o tipo de história que poderia arrasar com qualquer pessoa de menor fibra moral. O seu surgimento nesta campanha mostra não ser o seu caso. E na entrevista revelou-se um candidato capaz de sistematizar um pensamento moderno sobre as cidades enquanto pólos de competitividade e capaz de uma visão desassombrada da política autárquica, admitindo que os directórios partidários importam menos que a procura de soluções concretas. Vi ainda um candidato com ideias claras e projectos definidos. Não sou de Almada, nem poderei votar em Paulo Pedroso. Mas esta é uma entrevista que recomendo.

Partilhar artigo:

Hoje: Elisa Ferreira e Ricardo Rio

Carlos Santos — Thu, 14 May 2009 14:39:59 +0000

Numa altura em que a sua acção política sofre contestação de alguns sectores, Elisa Ferreira vem dar mostras do seu trabalho no Parlamento Europeu. Hoje, pelas 18h30, apresenta, no Porto, o “Relatório Ferreira” referente aos vectores de relançamento da economia europeia.

Trata-se de um trabalho de qualidade, que deixará no PE no caso de vir a ocupar o lugar de Presidente da Câmara do Porto. E que em grande medida reflecte as orientações do G20 sobre a prioridade à promoção do crescimento e do emprego.

Mais se informa que Ricardo Rio, candidato da coligação PSD/CDS/PPM à Câmara de Braga, concede hoje uma entrevista ao PNETPolítica. O homem de quem se diz poder vir a substituir Mesquita Machado na autarquia, o que representaria a saída de cena de um dos Presidentes de Câmara de maior longevidade, teve a gentileza de me responder a algumas perguntas sob a forma como vê o futuro de Braga.

Partilhar artigo:

Ideologia do PSD: entre Nacionalistas Croatas e Camponeses da Lituânia

Carlos Santos — Sat, 09 May 2009 17:42:10 +0000

O EU Profiler, de que já aqui demos nota, tem valências que é curioso explorar. Sendo possível, no final do questionário de 30 perguntas, pedir as respostas de um qualquer partido, em comparação com as nossas. Decidi obter as do PSD e de seguida preencher um novo questionário, dando exactamente as suas respostas, para obter o quadro dos partidos europeus que estavam mais próximos, segudo a análise dos investigadores do European University Institute e da Vrije Universiteit Amsterdam, dos sociais democratas portugueses. Este propósito baseou-se na convicção, que já explorei em detalhe neste texto, de que o PSD tem um posicionamento ideológico atípico no espectro político partidário, sendo a sua ideologia difusa, misturando elementos de socialismo democrático, liberalismo e populismo. A tese desse texto passava por advogar que o mix ideológico estava na base das convulsões liderança que têm pautado a história do partido.

Os resultados obtidos pelo EU Profiler para o PSD são reveladores dessa amálgama. Os 10 partidos europeus que nas 7 vertentes em análise (rigor orçamental; liberalismo económico; liberalismo social; alargamento do Estado Providência; política ambiental; retrições à imigração e importância da lei e ordem) surgem na vizinhança do PSD, do mais próximo para o mais afastado são:

1) em primeiro lugar, e surpreendentemente, mas revelador da falta de arrumação do espectro à direita, o CDS PP! Entre 200 e tal partidos na base de dados do EU Profiler, o português CDS PP é o partido cuja matriz programática mais se sobrepõe à do PSD. Isto constitui evidência cabal de dois factos: a desarrumação existente na direita portuguesa, onde há áreas subrepresentadas e áreas disputadas por dois partidos sobrepostos; o porquê de nos períodos aúreos do PSD se dar uma canibalização do PP numa lógica que tem muito de voto útil e de voto de interesse, mas também de ausência de demarcação ideológica clara;

As partidos que surgem nas posições 2-8 evidenciam alguns traços comuns interessantes:

2) JL – Jaunais Laics (Letónia: Partido Nova Era) – caracterizado por fortes inclinações populistas, a sua principal bandeira é a anti-corrupção na política polaca. Assume também uma postura pró-nacionalista. O seu programa económico é totalmente difuso: já foi liberal e defensor do mercado, já foi social democrata, e agora é pouco clara a sua posição.

3) HSP – Hrvatska Stranka Prava (Croácia: Partido Croata dos Direitos) – tido como um partido de direita, a designação “Partido dos Direitos” tem a ver com o seu pendor nacionalista, e com os direitos étnicos do povo croata que o partido jurou defender desde a sua fundção. Assim, hoje em dia apresenta uma plataforma política etnocêntrica. É um partido que se tem identificado com o neoconservadorismo norte-americano, advogando a proibição do aborto e dos casamentos homossexuais. Com o conflito nos balcãs nos anos 90, o partido criou um braço armado, as forças de defesa croatas contra a Jugoslávia. Os uniformes negros que usavam eram inspirados nas posições fascistas assumidas na II Guerra Mundial. Em consequência o HSP atraiu muitos neo-fascistas, e até 2007 algams frases e slogans de conotação fascista eram visíveis no seu discurso. A partir de 2007 tentou assumir posições mais moderadas.

4) TP Tautas Partija – (Letónia: Partido do Povo) – tido como um partido de Direita, descreve-se a si mesmo como Conservador.

5) LTLV Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjunga (União Popular dos Camponeses da Lituânia) – e´uma partido de direita, que se define como conservador e agrário. Os partidos agrários são comuns no leste europeu. O agrarianism é uma corrente filósifica e social segundo o qual as sociedades modernas, a tecnologia e as trocas de mercado destroem a nossa dignidade, quando comparadas com os méritos que a vida rural vocacionada para a autosuficiêcia e a comunidade cultiva. Valorizam a tradição religiosa, a família, e a pertença a uma comunidade local. No Parlamento Europeu estão integrados na União para a Europa das Nações que se identifica com o nacionalismo e o euro cepticismo.

6) IRL Isamaa Ja Res Publica Liit (Estónia: União para a Pátria e a República) – Apesar de filiado no PPE, nasceu da fusão de dois partidos conservadores, e a sua ideologia assenta no nacionalismo e no conservadorismo. Já integrou, em coligação, governos na Estónia.

7) PDL Partidul Democrat Liberal (Roménia: Partido Democrata Liberal) – partido de centro direita com ideologia radicada no populismo e liberalismo. É um dos dois maiores partidos da Roménia, par com os sociais-democratas.

8) HDZ Hrvatska demokratska zajednica (Croácia: União Democrata Croata) – partido de matriz claramente democrata cristã, centro direita, que se filia no Partido Popular Europeu. Tem uma génese histórica nacionalista, por necessidade de oposição ao nacionalismo sérvio. Evolui contudo para um partido democrata cristão, com alguns elementos populistas. Tem experiência governativa opondo-se ao segundo maior partido, os sociais democratas, oriundos dos antigos comunistas.

Finalmente em 9º lugar surgeria outro partido português, o novo MMS. Dos principais partidos que são associados ao PPE, o primeiro a surgir é o Partido Popular espanhol, na 41ª posição. O UMP francês, que apoia Nicholas Sarkozy, surge em 52º lugar, enquanto a CDU germânica surge em 86º. Os conservadores ingleses surgem apenas em 117º lugar no ranking de proximidade ideológica ao PSD, estando assim atrás dos Nacionalistas Bascos, que surgem em 108º lugar.

A nível de partidos portugueses, tanto o PS como o MEP surgem mais próximos do PSD que o PP Espanhol. O PPM surge mais próximo que a CDU alemã e MPT surge antes dos conservadores ingleses.

Em síntese, a mescla ideológica em que, por força das circunstâncias que já analizei noutro texto, o PSD se tornou, afirmando-se exclusivamente como partido de poder (por isso não largando elementos de social democracia, apesar de ser o PS o partido filiado na Internacional Socialista, que compreede a social democracia, o trabalhismo e o socialismo democrático), e misturando elementos sociais democratas, com liberais e populistas, torna-o num allien no PPE, e mesmo no conjunto dos partidos europeus.

É por demais significativo que todos os partidos mais próximos do PSD (com excepção do CDS) sejam partidos oriundos de democracias jovens e imaturas, de leste europeu, com no máximo 15 anos de plena vivência pacífica e democrática. De acordo com a sua cartilha ideológica o PSD, que se diz reformista e humanista, e que Sá Carneiro queria que fosse social democrata, republicano e laico, surge colado a forças conservadoras, ou de pendor democrata cristão (como é comum no PPE) ou de pendor nacionalista! Entre os camponeses da lituânia e os nacionalistas croatas com slogans fascistas, a companhia em que o partido anda diz muito do seu estado corrente.

Para concluir, importa dizer que este problema não se verifica no Partido Socialista. Repetindo o mesmo exercício, os partidos mais próximos são os socialistas gregos do PASOK, os sociais democratas polacos, Partido Socialista e Trabalhista do Luxemburgo, o Partido Socialista Suiço, e o Partido Socialista Operátio Espanhol (PSOE). Apenas dois partidos das novas “democracias de leste integram a lista. O Sakanas Centrs,´ou Centro Harmónico da Letónia é uma coligação de centro que visava exactamente o contrário do nacionalismo: a harmonia entre letãos e russos. Não fica mal na fotografia. O único objecto estrnho é o HNS, o partido liberal democrata da croácia, que se senta no grupo dos liberais do Parlamento Europeu.

Em todo o caso o PS está claramente mais alinhado com partidos da tradição europeia ocidental da sua família política. O que é em si mesmo pode ser lido como um sinal de modernidade e coerência ideológica, o que não sucede de todo com o que as companhias do PSD revelam.

Partilhar artigo:

Sócrates entre o pragmatismo e a incerteza

Carlos Santos — Sat, 09 May 2009 05:07:23 +0000

Nos minutos finais do Expresso da Meia Noite na SIC N, esta Sexta, Ricardo Costa sumariou em duas frases o cerne das próximas legislativas. A primeira corresponde a uma ideia que, tanto no aqui como no Valor das Ideias, já advoguei: um PS sem maioria fará com muito maior probabilidade uma coligação com o CDS PP do que uma coligação com o BE. Ricardo Costa chegou a vaticinar que se anda a discutir tanto o bloco central, quando o próximo governo, assumindo a forma de uma coligação pós eleitoral ou de um apoio parlamentar, deverá ter esse design.

A segunda questão corresponde ao âmago de algo que esta Sexta de tarde tinha perguntado ao Pedro Magalhães, embora admitisse na pergunta que a resposta seria complexa senão impossível, dado as sondagens em Portugal não costumarem revelar as intenções de voto por distrito, e dado que o número de mandatos não é proporcional ao nº de votos de acordo com o método de Hondt. A questão em causa era quantos deputados elegeria o CDS PP no cenário da sondagem que lhe dava 6,9%. Porque, e aqui chegamos à questão de Ricardo Costa, o CDS pode é não ter deputados suficientes para formar maioria parlamentar com o PS.

Alfredo Barroso disse claramente que preferiria uma coligação PS+BE. Eu também. Mas a questão não é o que eu prefiro ou não. A questão é o que plausivelmente Louçã quererá em troca (uma inflexão séria em algumas políticas), não se vedendo por lugares, versus o que Paulo Portas quererá em troca. E praticamente ele aceitará qualquer migalha simbólica desde que volte a ser Ministro. Alguém me dirá: mas Louçã tem de ser responsável. Ele é responsável. O país precisa de uma política de esquerda clara. De que adianta aos portugueses uma viragem, ainda que mínima, à direita do PS? Mas a questão que estou a pôr é de pragmatismo político de Sócrates.

Uma política de esquerda só seria conseguida em maioria absoluta do PS, ou numa coligação com o BE.

Partilhar artigo:

Sondagem Legislativas: PS desmarca-se do Bloco Central

Carlos Santos — Fri, 08 May 2009 01:13:45 +0000

Foram conhecidos esta Quinta os números da mais recente sondagem para as legislativas. 1021 pessoas foram inquiridas, entr 30 de Abril e 5 de Maio. Os resultados do trabalho de campo da EuroSondagem para o Expresso, SIC e RR, mostram uma intenção de voto após distribuição de indecisos de 38,8% para o PS, 30,5% para o PSD, 9,8% para o BE, 9,2% para a CDU e 6,9% para o CDS/PP.

Os números do PS e do PSD continuam a ser pautados por uma diferença relevante que torna difícil a esta distância antecipar uma recuperação do PSD ao ponto de vencer as legislativas. Contudo, O facto de haver eleições europeias de permeio pode condicionar alguma desta dinâmica. Na esquerda do PS continua a verificar-se uma concentração de quase 20% do eleitoradono BE + CDU. Sendo que o BE se afirma de novo como a terceira maior força partidária. Aparentemente, até se notarmos que em relação aos últimos números conhecidos da Eurosondagem, o PS não está a conseguir empurrar a sua esquerda para uma fasquia mais próxima dos 15%, as hipóteses de maioria absoluta, passando a correr pelo clássico “as sondagens valem o que valem” parece mais distante. E aqui os eventuais 6,9% do CDS poderão fazer a diferença. Como já escrevi, apesar de o eleitorado estar a conferir uma clara maioria à esquerda parlamentar, as possibilidades de um acordo com Paulo Portas serão maiores do que com Francisco Louçã. Pela ânsia que o primeiro tem de poder, e que o segundo terá apenas de compromissos políticos mais exigentes.

Em síntese, se alguma leitura há a fazer desta sondagem, é que ela permite afastar, assim haja habilidade para isso, o cenário de bloco central. Não pretendendo coligações à esquerda e com um PP reduzido a uma expressão residual, o PSD podia continuar a agitar essa bandeira. Mas se o CDS tiver a votação que lhe é aqui atribuída, o PSD volta a ser descartável, mesmo para a estabilidade do regime. Todos sabemos como Paulo Portas veste o fato de Ministo das Profundezas Ocêanicas quando tal é preciso.

[também publicado aqui]

Partilhar artigo:

Bloco Central: O “lapso” maquiavélico de Ferreira Leite

Carlos Santos — Thu, 07 May 2009 17:54:29 +0000

Não tenho a certeza se terá sido um lapso. Manuela Ferreira Leite provavelmente queria mesmo falar do Bloco Central e com isso levar o assunto à sua segunda semana completa de debate. É uma forma de publicidade subliminar e que permite interiorizar a ideia na mente do eleitor.

Que ganharia ela com isto? A única hipótese viável de reconduzir o PSD ao poder em 2009. As sondagens são inequívocas: dificilmente o PSD conseguirá em legislativas bater o PS. Mostram também que o PP se arrisca a desaparecer do mapa (a ameaça de processo de Paulo Portas à empresa de sondagens que lhe deu 2% é reveladora de que ele está próximo do estado dos dois únicos políticos que alguma vez vi ameaçarem isso: John McCain em 2008, e Santana Lopes em 2005 – os resultados de ambos são conhecidos). Mas o esvaziamento do PP não está a empolar o PSD a um nível que lhe permita contestar umas eleições legislativas ao PS. Com Sócrates, o PS tornou-se hegemónico do centro esquerda ao centro direita.

Mas Manuela Ferreira Leite sabe também que o perigo para Sócrates está na subida progressiva das intenções de voto no Bloco. Como já disse uma vez, é complicado, mesmo com o PSD em mínimos de 33%, se o Bloco e o PCP chegarem aos 20%+ o PS dificilmente soma 116 deputados.

Ao abrir espaço ao Bloco Central, Ferreira Leite serve múltiplos interesses:

- se o PSD é um partido sem ideologia desde Sá Carneiro, tornou-se essencialmente um partido de interesses e poder; chegar ao governo, mesmo em Bloco Central é satisfazer baronatos e clientelas;

- o eleitor desmoralizado do PSD que não via jeitos de a líder levar o partido adiante podia abster-se ou votar em Sócrates, que lhe inspirava mais confiança. A generalização da ideia do Bloco Central pode levá-lo a um novo impulso: vota para dar mais força ao PSD nessa aliança;

- o voto útil, que em Portugal teme necessariamente a esquerda do PS, não se via compelido a votar em Sócrates para lhe assegurar a maioria, se o PSD formasse esse bloco;

- os putativos líderes do PSD ficariam em banho maria enquanto MFL assumia o segundo lugar num governo de coligação;

- o esvaziamento do CDS torna-se ainda mais provável com a lógica do voto útil a dominar os interesses;

- a ideia dessa aliança bloco reforça alguma transferência de voto à esquerda para o BE, colocando o PS mais longe da maioria.

Em síntese, não na óptica do país, não na óptica do PS, e não na óptica sequer da direita onde se presume inserir, mas na óptica de justificar ser um partido de poder, e com a hegemónica desculpa da crise, a estratégia do lançamento do tema “bloco central” pelo PSD não me parece inocente. E a reacção do PS tem sido a possível, sem o descartar por completo tenta arrefecer o debate. Porque a última coisa que lhe interessa é ver mais gente à esquerda fugir para o Bloco, o objectivo que MFL parece ter.

Ninguém disse que a política era um jogo bonito. Suspeito é que era melhor mandarem

Partilhar artigo:

Desmontar as Previsões da Comissão e os limites do possível

Carlos Santos — Tue, 05 May 2009 07:43:49 +0000

A tabela acima diz respeito às previsões reveladas ontem pela Comissão Europeia. Decidi incluir 13 países da zona Euro e o Reino Unido por me parecerem as comparações mais pertinentes no contexto de Economia Portuguesa. Se alguém tiver uma rgumento sólido para a inclusão do Luxemburgo e de Chipre é bem vindo.

A tabela reporta as previsões da Comissão para 2009 e 2010 no que toca à taxa de crescimento do PIB real, à taxa de inflação, à taxa de desemprego, à % do défice público no PIB e à % do saldo da s contas correntes no PIB. Em termos simples e directos, eu não encontro o menor suporte para algumas teses que os media e certos partidos da oposição alegaram ontem:

1) alegou-se em primeiro lugar que a recessão era particularmente grave em Portugal, não só este ano mas sobretudo em 2010, altura em que já poucos países estariam com crescimento negativo. A última coluna corresponde ao cálculo da taxa de crescimento anual média dos 2 anos. E aqui importa dizer que Portugal vai decrescer anualmente exactamente à média dos países em causa. Dito de uma forma simples: se partíssemos todos com o mesmo produto no início de 2009, chegávamos ao final melhor que a Alemanha, a Irlanda e a Eslováquia, e sensivelmente idênticos à FInlândia, Itália, Espanha e Áustria. Não me parece caso para drama!

2) Em relação à taxa de desemprego importa fazer uma salvaguarda: nenhum número deve ser desprezado, no sentido em que menos um desempregado já é mais um ser humano mais realizado. Mas olhando para a frieza dos números, quando se anunciou no habitual tom taciturno que íamos ser o descalabro do mundo em 2010, a verdade é que, no próximo ano, estamos francamente abaixo da média comunitária. E nitidamente abaixo da Alemanha, da França, da Espanha, da Bélgica, da Irlanda e da Eslováquia. Em 2009, as previsões apontam para estarmos ligeiramente abaixo da média comunitária.

3) O terceiro argumento esgrimido foi a subida do desemprego em 2010! Agrada-me? Nem um pouco. Mas, bolas, todos os 14 países da tabela têm o desemprego a subir entre 2009 e 2010. Sejamos sérios na análise. O oásis que o Professor Cavaco dizia que eramos foi glosado até mais não. Mas parece que os tais que o defendiam, ainda acham que somos um oásis.

4) O afamado défice pelo qual devemos todos morrer à fome, segundo o Comissário Almúnio. Eu gostava de olhar para as previsões de 2009 e perceber que país é que está a cumprir os 3%. Mas não consigo. E em 2010, conseguimos estar abaixo da média. Com alguns casos engraçados: ha hiperdisciplinada Alemanha, o PIB está a crescer e o peso do défice a aumentar…Quando a taxa de crescimento do PIB diminui, tudo o resto constante, o mesmo défice tem um peso maior. Estranho mesmo é o PIB estar a crescer e em todos esses países o peso do défice aumentar! Já agora, a cumprir o PEC, em 2010 eu só vejo a Finlândia.

5) O único ponto válido na leitura totalmente negativista deste quadro é a questão das contas correntes com o exterior. Só que que eu me lembre, nós temos um problema crónico de balança comercial. Não é deste governo, do anterior, ou sequer da AD orginal. É um problema estrutural. Mas convém dizer o seguinte: a nossa felicidade neste cenário resulta de 65% do PIB português assentar na procura interna. Porque os países fortemente dependentes das exportações como a Alemanha, a Irlanda e os países de leste que aqui não estão têm taxas de crescimento e / ou desemprego assustadoras. o Financial Times recomendava vivamente há dias que a Alemanha revisse o seu modelo exportador. E esse tem sido um objecto de discussão na imprensa internacional: um modelo de desenvolvimento em que alguns países acumulam superávites maciços pode custar-lhes caro.

Em síntese:

- variação média anual do PIB na média;

- desemprego abaixo da média em 2009, e mais abaixo em 2010;

- todos os países têm agravamento do défice público em 2010, e nós ainda temos a desculpa de um crescimento real negativo;

- contas correntes estão más desde sabe Deus quando;

Porque é isto uma crise de procura? O relatório da comissão explica direitinho. No caso português o consumo privado desce 1,3% em 2009, e o investimento, porque há menos encomendas, cai 14%. Animal Spirits. As exportações caem 11,7 porque a procura mundial está em quebra. Na Alemanha vão caír 16% este ano. A diferença: a ditosa Alemanha aumentará os seus gastos públicos em 2% e nós apenas em 0,6%.

Num cenário destes, ainda sobram dúvidas que são as componentes de procura que estão a matar o crescimento? E não parece óbvio, a menos que a UE decida sancionar muita gente mesmo, que o programa de investimentos públicos e transferências sociais está correcto?

Uma nota final: se não estamos com futuro mais risonho, a tabela mostra que isso se deve a receios excessivos do PEC. Além disso, eu não levaria as previsões de inflação muito a sério. Por razões a ver depois.

Partilhar artigo:

A liberdade de Fernanda Câncio em apoiar António Costa

Carlos Santos — Sun, 03 May 2009 21:16:54 +0000

Soubemos hoje que Nuno Santos se sente indignado com o que considera serem “os atropelos sistemáticos à deontologia jornalística que Fernanda Câncio tem vindo a fazer”. Poderemos perguntar: quem? Não a respeito de Fernanda Câncio, profissional conceituada e que tem sido alvo dos mais cobardes e violentos ataques da blogosfera e da imprensa, da oposição de direita. Mas a respeito de Nuno Santos.

Eu esclareço. Há uma diferença entre jornalismo e assessoria de comunicação. Nuno Santos,tanto quanto podemos ler do seu perfil, deixou o jornalismo em 1998. Desde então dedicou-se à assessoria de comunicação, tendo, num assomo de consciência pública, sido assessor do Major Valentim Loureiro entre 2005 e 2008. Publicou entretanto um livro sobre os seus anos ao lado do Presidente da Câmara de Gondomar. E tornou-se um conhecido e assíduo frquentador do twitter, desenvolvendo igualmente um blogue. Presumo, que um assessor de comunicação não está obrigado a critérios de deontologia jornalística, e por isso pode ser assessor de quem quiser, e pode até depois de assessorar vir publicar um livro em que se demarque de quem assessorou. Admito que seja possível. Anseio pelo dia em que Nuno Santos admita que se inspirou em Carolina Salgado: primeiro esteve de bem com A, depois escreveu um livro a denunciar A. Disclaimer: sou sócio do SLBenfica.

Mas interessaria acima de tudo saber que crime contra a pátria terá Fernanda Câncio cometido desta feita. E o afoito Nuno Santos vem-nos esclarecer que F. C. manifestou nas páginas do DN a sua intenção de voto nas autárquicas de Lisboa. Convirá verificar na dita crónica, disponível no jugular, que a jornalista apenas diz que António Costa aparenta estar a reger os assuntos da Câmara de Lisboa referentes ao trânsito tendo em mente os lisboetas e não outras ambições políticas, reiterando uma ideia de Miguel Sousa Tavares. Dái ela conclui, que se ele assim continuar terá o seu voto nas próximas autárquicas. Grave? Violação deontológica?

Aparentemente Nuno Santos tem um problema com Fernanda Câncio, quase compulsivo, dado o que escreve aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui: só para dar alguns exemplos! Porque há mais. Mas isto por si só, combinado com os mais de 80 textos dedicados a atacar o PM leva a pensar que NS tem um problema com tudo o que ele pensa que orbita em torno de Sócrates. Liberdade de expressão? Sem dúvida. Mas um pouco de cultura não lhe ficava mal. No post de hoje, em que ataca Fernanda Câncio por revelar o seu apoio a António Costa, Nuno Santos cai no provincianismo nacional de achar que sob a máscara da isenção se pode dizer tudo e alegar, “mas eu nem apoio ninguém”. Falta-lhe aquela pontinha de conhecimento da experiência americana em que, a 20 de Outubro de 2008, 112 jornais já tinham declarado apoiar Barack Obama (incluindo os jornais mais conservadores dos EUA como o Chicago Tribune e o Los Angeles Times), enquanto 39 tinham explicitamente declarado apoiar John McCain. O que Nuno Santos não compreendem, é que é sempre preferível para quem lê, se um jornal ou um jornalista tem uma determinada opção, conhecê-la. E depois, quem lê julga com base nisso e na sua avaliação da capacidade do jornal ou do jornalista se despir do seu apoio partidário no seu trabalho. E se não quiser não lê. Ninguém obriga Nuno Santos a ler o jugular, ou o Diário de Notícias. Ele faz o que quer. E claramente ele quer ler, para depois dizer mal….

Partilhar artigo:

EU Profiler: confronto entre PS e PSD em política europeia

Carlos Santos — Sun, 03 May 2009 06:37:13 +0000

Está na moda falar do EU Profiler. Trata-se de um questionário online que pode responder em poucos minutos, e descobrir qual o partido, em Portugal e na Europa Comunitária, que está mais próximo do seu posicionamento ideológico. Há uma série de questões dúbias no procedimento, que explorarei mais tarde a solicitação do Pedro Magalhães. Em todo o caso, não propriamente para saber com quem me identifico ou em quem votar, porque felizmente sei, decidi estudar o questionário porque posteriormente podemos conhecer as respostas de qualquer partido seleccionado.

Eu tive curiosidade em conhecer a posição ideológica do PSD, em confronto com a do PS. Cofesso que não esperava brindes tão grandes! E convido o leitor a verificar por si, porque não vai acreditar em mim.

Importa explicar antes de mais que as respostas têm uma gradação: sobre cada tema é possível dizer que se concorda completamente, se tende a concordar, se é neutro, se é tendencialmente favorável ou tendencialmente desfavorável. É ainda possível assinalar “sem opinião”.

Eu gostava de saber quantos dos leitores acham, depois do que soube, que se impunha confrontar Paulo Rangel e Vital Moreira com as questões abaixo? Aqui fica a síntese:

a) Quando perguntados sobre se a UE deve ter o poder de elevar os impostos [interferindo na política tributária dos Estados-Membros, presume-se], o PS e PSD respondem: SEM OPINIÃO!!

b) Contudo, quando perguntados sobre se a UE deve reforçar a sua política de segurança e defesa, o PS e PSD dizem: Concordo completamente! [para o pessoal que não saiba, isto tem custos!]

c) Quando perguntados se cada Estado Membro deveria ter menos poder de veto, o PSD e o PS responde enfaticamente: SEM OPINIÃO!

d) [Esta atirou comigo abaixo da cadeira] Quando perguntados se qualquer novo tratado europeu devia ser objecto de referendo em Portugal, PS e PSD disseram: CONCORDO COMPLETAMENTE!!

Respirem fundo. Eu sei que foi assustador.

Se as posições de PS e PSD em política Europeia são muito próximas, há algumas diferenças relevantes.

Em matéria de assimilação de costumes por comunidades imigrantes, o PS defende que estes devem respeitar a cultura e as leis da UE, mas tendo espaço de especificidade cultural, enquanto o PSD assume uma posição menos amistosa, exigindo a integração total nos hábitos europeus. O PSD tende a discordar dos bailouts bancários que na UEM representam o risco de contágio, enquanto o PS assume concordância total. O episódio do Lehman Brothers devia suportar esta tese. Na PAC, a posição do PS é também mais moderada reconhecendo os seus fracassos, e sobretudo o entrave que coloca aos países em desenvolvimento. Outra diferença de vulto entre PS e PSD tem a ver com os poderes do PE, o único orgão democraticamente eleito numas europeias. E talvez fosse relevante reflectir que enquanto o PS concorda com a transferência de poderes para o PE, o PSD parece satisfeito com a actual arquitectura comunitária: assente na Comissão, Conselho e BCE: orgãos a que falta legitimidade popular.

Em síntese as divergências europeias entre PS e PSD passam por matérias em que a sensibilidade de esquerda conta. Embora se impusesse a ambos os partidos a clarificação dos pontos a)-d).

Partilhar artigo:

Os erros na proposta de política económica do PSD

Carlos Santos — Sat, 02 May 2009 20:48:27 +0000

A tabela acima foi adaptada da publicada hoje no Público em conjunto com artigo de opinião de Miguel Frasquilho e Pedro Pereira Gonçalves. A tese defendida, na qual a tabela desempenha função argumentativa crucial, é que uma das grandes prioridades nacionais neste momento deveria ser o endividamento público. Leia-se o combate ao mesmo.

O argumento, porque é apenas um, que os autores apresentam, aparenta não ser ideológico, revestindo-se da cobertura formal com que alguns economistas gostam de apresentar resultados, como se a política económica não fosse por essência normativa, e nunca meramente positiva. E os factos que preocupam os autores são estes: em 9 anos, o endividamento público subiu 17,2 pontos percentuais, conduzindo a um rácio actual de 71,3% da dívida no PIB. Nesse sentido, a descida do rating da república, consequência de um maior risco de incumprimento, traduziu-se num aumento dos spreads dos juros da dívida pública. E dizem, os autores, se a tendência não se inverter, o processo será cumulativo, tornando-se essa reversão um imperativo nacional. Daqui extraem como conclusões que não sendo politicamente viável aumentar as receitas do Estado ou diminuir as prestações sociais nos tempos que correm, há que cuidar de um “corte nas despesas de funcionamento do Estado” e de ser “muito, muito rigorosos no investimento público”.

Em síntese, o artigo de Miguel Frasquilho e Pedro Pereira Gonçalves, pretende ser um exercício demonstrativo do erro das opções políticas do governo e o apontar da via que devia ser seguida, no essencial uma via coincidente com os famosos “investimentos de proximidade” defendidos pela Presidente do PSD. Um exercício ideológico neoliberal, facilmente desmontável, mas encapuçado como economia pura. Se isso existisse.

I. A Responsabilidade da Dívida e os anos 2003/2004

Há três aspectos em que importa atentar para perceber o problema com o raciocínio anterior. Em primeiro lugar, a tabela original contém apenas 2 linhas de valores, na sua versão original. A taxa de crescimento da dívida como rácio do PIB é o último valor apresentado pelos autores. E já dá uma ideia razoável da situação, na linha actual do que referi aqui, e que é, designadamente, referenciado aqui, com o devido agradecimento ao Ricardo Carvalho pelo interesse.

No essencial, parece claro que o “problema” da dívida no PIB se agravou claramente no biénio 2003-2004, anos durante os quais Manuela Ferreira Leite (actual líder do PSD e virtual candidata a PM) e Bagão Félix, tiveram a responsabilidade da pasta das finanças. Isto é, foi durante os governos de Barroso e Santana Lopes que se verificaram as subidas mais notáveis da dívida como rácio do PIB, no que não era uma conjuntura recessiva. Aliás, em 2003, com Manuela Ferreira Leite à frente da pasta, a dívida ultrapassou pela primeira vez desde 2000 os míticos 60% do PIB considerados desejáveis por Bruxelas (com base em cenários que também já se demonstrou estarem errados).

Para mais, nos 3 primeiros anos do governo socialista, o endividamento público cresceu a ritmos drasticamente mais moderados, caindo a taxa de crescimento para sensivelmente metade logo em 2005, e para o mínimo da década em 2006 (o tal ano em que o Ministro da Economia proclamou estar extinta a crise, que Nuno Melo demagogicamente como convém a um aspirante a Paulo Portas, decidiu baralhar com os dados da actual crise financeira internacional em recente debate televisivo). Mesmo em 2007, ano da eclosão da crise do subprime nos EUA, a dívida cresceu ao mesmo ritmo que em 2002. Disparou em 2008, por todas as razões conhecidas com o colapso dos mercados de crédito, instituições financeiras e uma estrondoza crise internacional. Isto não é de todo irrelevante: o crescimento do rácio depende do crecimento da dívida E do crescimento do PIB. Ora o baixo crescimento económico em 2008, pelo qual só por falta de seriedade se pode culpabilizar o governo, significa que ainda que a dívida crescesse ao mesmo ritmo que no anterior, o rácio ia subir.

Dito de forma resumida, Miguel Frasquilho e Pedro Pereira Gonçalves prestam um cabal esclarecimento ao país, ainda que involuntário e contra os seus interesses naturais, sobre a quem se pode imputar a responsabilidade do agravamento das finanças públicas portuguesas.

Ainda dentro deste aspecto, seria interessante se o quadro original contivessa a linha final que acrescentrei ao meu. É que além da velocidade de um automóvel, importa olharmos para a sua aceleração (ou desaceleração). Em termos simples, se a taxa de crescimento (3ª linha) é uma medida da velocidade, a linha que acrescente corresponde às variações da taxa de variação. E as conclusões são ainda mais claras!

Nos 2 primeiros anos do governo actual, regista-se um decréscimo do ritmo de crescimento. Em 2007, há um aumento ligeiro desse ritmo, mas nada comparável com 2003 e 2004. E, volto a dizer, temos já os sinais da crise. Em 2008, quando vemos a aceleração, mesmo num contexto do ano mais turbulento da economia mundial em décadas, a variação não foi muito superior aos espantosos 3,9 pontos percentuais de de 2004. Mais uma vez, o agravamento intensivo da Dívida Pública como rácio do PIB cai por inteiro nas mãos dos governos Barroso e Santana Lopes.

Além do mais, se acreditarmos que o preço dos bens não transacionáveis (isto é, não sujeitos às pressões competitivas do mercado internacional) tendem a subir mais que o dos transacionáveis, e que a despesa pública tem uma maior componente de não transacionáveis do que o cabaz de consumo do INE, fazer, como fazem os autores, uma comparação directa da evolução do rácio da dívida com a inflãção é falacioso. Porque a inflação não é a mesma nas duas parcelas: Dívida Pública e PIB).

II. Implicações de política tributária não neoliberal

Um segundo aspecto, de natureza totalmente normativa, tem a ver com as implicações de política que os dois analistas retiram do texto. Em primeiro lugar, a questão tributária. Alegam que os portugueses não estão na disposição de ver subir os impostos como o IVA, o IRS, o IRC, o ISP, etc. subir. Isto é ideologia pura, não economia. Os autores sabem, ou deveriam saber, tal como a líder do seu partido, que a numa crise de procura, há impostos em que é “proibído” mexer, e outros em que podem perfeitamente ser ajustados. Em concreto, o IVA é neste momento intocável, devendo quando muito ponderar-se a sua descida. Porquê? Porque se a ideia é estimular o consumo, porque todas as componentes de procura privada do PIB estiveram em queda livre no primeiro trimestre de 2009 (mais uma vez, um resultado da crise do crédito, e que se pode agravar com o ancorar das expectativas de deflação), descer o IVA podia ser uma forma de levar as famílias a voltar a consumir. E concomitantemente de as empresas aumentarem a produção, por terem mais encomendas. Mas mais eficaz do que isso são as transferências monetárias para as famílias: os pacotes de estímulos devem compreender, neste tipo de crise, uma descida de impostos sobre aqueles grupos que têm menor propensão a poupar e mais a consumir. Quem são esses grupos? As famílias das classes média e baixa. Se por hipótese uma família de classe baixa gasta 90% de qualquer euro adicional que tenha disponível, é consensual que as famílias de classe média-alta e alta, tendo rendimentos superiores e património só gastarão, por hipótese 60% de um euro adicional. Um exemplo ridículo explica isto de forma clara: até um fanático de Bentleys, só tem paciência para ter um certo número de Bentleys. A partir daí poupa!

Logo, estimular o consumo podia significar descer o IRS sobre os escalões mais baixos, e subí-lo nos escalões mais elevados, que assim tinham de aumentar a sua propensão ao consumo. A ideia é tão simples quanto isto: sem expectativas de procura, os empresários racionais não vão produzir. Por isso cortam no pessoal e no investimento. No limite fecham portas. Isto é demonstrável pela simples análise de qual a componente mais volátil do PIB: claramente o investimento, uma função das expectativas. A isto o Keynes chamava animal spirits, num terminologia emprestada do Déscartes.

Em suma, essa de não se puder mexer nas receitas, está por demonstrar. Na essência, é possível descer o IRS para certos escalões e subi-lo noutros. E, pela enésima vez, neste tipo de crise, a taxa de IRC é irrelevante. O Estado não ganha nada em descer o IRC, antes o pode até subir, embora ganhe igualmente pouco. Porque se as empresas estão com resultados antes de impostos baixos ou negativos, o problema está no fraco volume de vendas, não no que vão pagar de IRC: se os RAI forem negativos nem pagam nada. E em muitos casos pagam pouco. Não é por o IRC ser mais baixo em taxa que as empresas vão produzir mais: antes de tudo, precisam de ter a expectativa de uma procura razoável.

Mas o mais divertido do meu ponto de vista é o argumento que os autores usam para não se mexer na estrutura fiscal: já se sabe, se os impostos subirem as pessoas têm maior incentivo à evasão fiscal!! Eu peço que pensem 10 segundos….Vamos supor que alguém está detido por homicídio e tem que cumprir 20 anos de pena. Seria uma extrapolação lógica que a pena deveria ser de somente 10 anos, porque 20 aumentam o incentivo a fugir da prisão!

É a este nível a que o debate do conservadorismo fiscal chegou.

Uma derradeira nota sobre impostos diz respeito a impostos indirectos particulares com o ISP. O problema da crise em Portugal não é o mesmo que na Alemanha ou nos EUA, onde existe produção automóvel nacional para consumo interno. Não é dramático no caso português se a recessão atingir apenas o ramo automóvel. Nos EUA, um em cada 10 empregos está remotamente ligado à indústria automóvel. Em Portugal não. Donde, o agravamento da fiscalidade automóvel, e sobre combustíveis, podendo resultar numa quebra de vendas do sector, poderia gerar receitas que financiassem parte das despesas sociais que a crise agudiza e financiar as descidas de IRS nos escalões de mais baixo rendimento. Subir o IVA era um erro estrondoso! O Japão experimentou fazê-lo em plena crise de liquidez e correu mal. Mas subir alguns impostos sobre certo tipo de consumos não seria disparatado, se o volume de receitas o compensasse e o impacto na actividade económica fosse diminuto.

III. As soluções propostas e os seus erros

Finalmente os autores chegam aonde queriam: ao afamado investimento público e às despesas do Estado. O erro mais grave nas prospostas económicas do PSD e do PP até ao momento passa por, sob o nome fantasioso de “investimentos de proximidade” mascarar a vontade de cortar o investimento público. Para quem se diz preocupar com a competitividade da economia portuguesa, o efeito de ganhos de produtividade a médio prazo decorrente desses investimentos devia ser tido em conta. Mas, ainda mais preocupante é a não percepção, novamente de que numa crise de procura global, onde os privados não gastam, além das transferências para as famílias e cortes no IRS para quem poupe menos, a resposta primeira é ser o estado a gastar. De outra forma, as empresas não têm de facto carteiras de encomendas, com as já discutidas quedas de investimento e emprego. Que agravam ainda mais a crise de procura. Bolas, isto é quase de manual. As pessoas meteram na cabeça uma receita para crises de ofera, como choques petrolíferos, e não se apercebem de que com outra doença a receita é outra.

Mas pior: corte nas despesas correntes do Estado é em tese uma ideia com que qualquer pessoa pode concordar, sobretudo quando camuflada de “racionalização de recursos”. Mas, na prática, isto é outro tiro no pé. Porque a racionalização de recursos traduz-se geralmente em:

a) despedimentos de excesso de funcionários com vínculo precário, reformas antecipadas ou congelamento de carreiras, o que em qualquer caso vai diminuir o bem estar geral da população, o seu rendimento disponível, e o emprego. OU SEJA, vai agravar a crise de procura. Além do mal estar social que os números do desemprego traduzem. Porque contrariamente à visão neoliberal, ninguém gosta de estar desempregado.

b) em segundo lugar, e igualmente importante, com menos verbas, a qualidade dos bens e serviços públicos prestados pelo Estado à população diminui também. Dito de outra forma, os cuidados de saúde, educacionais, policiamento, etc. vão-se ressentir da quebra desses serviços em quantidade em qualidade. Num tempo de crise, em que esses serviços são mais necessários, o Estado está a agir em contra-ciclo prejudicando os interesses da população.

Dir-me-ão: há o PEC! Pois há. E eu continuo a dizer que se a Comissão Europeia continuar a presseguir países em crise por défice excessivo, como anunciou recentemente, pode é não sobrar ninguém para as multas serem aplicadas. O PEC é um instrumento ditatorial. Quase tough love: como os nossos filhos estão em crise, vamos espancá-los um pouco mais, para ver se os endurecemos. Isto é patético. No Spring Meeting do FMI do fim de semana passado voltou a ser reiterada a necessidade de reforço dos pacotes de estímulos e política monetária agressiva. Já há previsões de que este seja o Verão de todos os tumultos sociais na Europa.

IV. Conclusão

O mais grave do meu ponto de vista, é a prioridade política dada sob a capa de economia séria ao combate ao agravemento da dívida. E, claro, os instrumentos escolhidos para o efeito, demonstrando a percepção de que todas as crises se resolvem ajudando as empresas. Isso é má economia. Mas ess prioridade é grave porque ignora o que devia ser eleito como objectivo primeiro da política económica: o combate ao desemprego galopante ainda que há custa de um agravemento da dívida. As gerações futuras, com que os autores dizem estar preocupados, certamente preferem herdar um mundo endividado a um mundo a reconstruir do nada. O desemprego, além do mais, potencia todo o tipo de tensões sociais podendo, numa democracia jovem como a nossa, gerar instabilidade política profunda. Os exemplos da Islândia, Letónia, Ucrânia, Rússia, Grécia, e Irlanda, deviam mostrar-nos os riscos a que os regimes políticos são expostos em situação da agravamento de tensões sociais.

Mas também aqui se traça uma linha divisória entre esquerda e direita: o absolutismo do défice versus o combate ao desemprego. Eu sei de que lado estou. Um partido que se diz social democrata devia estar do mesmo lado. Mas há o problema de sermos o único país conhecido onde social democrata é uma conotação da direita.

[Texto publicado em O valor das ideias]

Partilhar artigo:

Elegância

Carlos Santos — Sat, 02 May 2009 15:06:27 +0000

A elegância das reacções à abominável agressão a um cidadão, por acaso cabeça de lista de um partido às eleições europeias, continua a surpreender-me. Fica mais uma, abaixo, de Pinho Cordão da, sempre prestável ao PSD, Quarta República, embora tema que ainda hoje nos tenhamos confrontar por outras razões:

Provar do Veneno

“Vital Moreira foi agredido no Desfile do 1º Maio da CGTP-IN, num acto deplorável de alguns manifestantes, que não pode nem deve ser tolerado.

Vital Moreira vestiu agora a pele dos reaccionários que há 35 anos invectivava em cada sessão parlamentar. E dos socialistas, que o PC tratava de igual forma. E não me lembro de o ver condenar atitudes idênticas então praticadas.

Lamentavelmente, Vital Moreira provou agora o veneno que, noutros tempos, ajudou a servir.

Partilhar artigo:

A sonoridade das ausências e as teorias conspirativas de outros

Carlos Santos — Fri, 01 May 2009 21:51:21 +0000

Desde a sua ideia original que nos preocupamos em construir aqui um espaço de pluralidade ideológica. E temos efectivamente, como se constata com relativa rapidez, representantes de todo o espectro partidário. Não deixa por isso de ser elucidativo que no Dia do Trabalhador, feriado nacional, eu quase não tenha encontrado aqui um texto que fosse, de alguns sectores ideológicos, a fazer uma de duas coisas: a congratular-se com o dia, uma das conquistas do 25/4; a condenar sem margem para dúvidas ou segundas interpretações a agressão a Vital Moreira, cabeça de lista do PS às Europeias. Digo isto às 22h36. Curiosamente, encontrei na blogosfera os seguintes excertos:

“Os antigos camaradas de Vital Moreira mostraram a sua verdadeira cultura democrática. Grave foram também as declarações de vários responsáveis comunistas, sejam eles do PCP ou da CGTP. O pior é que não percebem que, além da imbecilidade deste tipo de acções, ainda favorecem o alvo dos insultos. Não aprenderam nada desde os tempos da Marinha Grande.”(aqui, sob o título “Quando tudo corria mal a Vital Moreira”.

“É claro que Vital Moreira se aproveitou logo da coisa e parece que já veio acusar o PCP e o “radicalismo” sindical, etc. Não sei se, entretanto, não terá já começado a acusar também o arcebispo de Braga (ontem avistado num encontro, certamente conspirativo e anti-”socrático”, com Jerónimo de Sousa).
Esta é uma daquelas coisas que seriam classificadas pelo Senhor de Talleyrand como, mais do que uma injustiça, um erro. Ora, o PCP, como se sabe, não brinca em serviço, é um partido disciplinado e não cometeria erros desses. E Lisboa não é a Marinha Grande… Acontece que, por um lado, há certas agremiações, com… grande sentido de pertença, digamos assim, que tendem a não olhar com simpatia para os cristãos-novos e, por outro, há também pessoas já desesperadas – e, como se sabe, essas pessoas costumam ter mau feitio…” (aqui sob o título São Rosas, Senhor)

Não é mesmo por nada, mas o primeiro texto induz a ideia “Bolas, aqueles comunas lixaram tudo!” e o segundo passa a mensagem “Este PS é muito esperto, manda bater e acusa os outros.”

Partilhar artigo:

Uma imagem por mil palavras

Carlos Santos — Fri, 01 May 2009 06:49:55 +0000

É este o homem que quer a presider à Câmara de Lisboa?

[imagem obtida no cibertúlia]

Partilhar artigo:

Os preços dos cafés nos congressos do PP e a Festa do Avante

Carlos Santos — Thu, 30 Apr 2009 20:36:29 +0000

Há algumas coisas que se ouvem que causam profunda estranheza. No telejornal, o deputado Guilherme Silva, do PSD, que tendo o líder regional que tem acaba por me impressionar quase sempre favoravelmente, já que as expectativas partem de muito baixo, falava dos limites ao financiamento partidário em dinheiro, e dava repetidamente, como exemplo de descontrolo, a Festa do Avante. Implicitamente acusando, de forma demasiado óbvia para não ser grosseira,…mas lá está, quando penso no Alberto João Jardim até acho que podia ser dito de forma muito pior, o PCP de corrupção pelo descontrolo dos cobres que receba pelas bifanas e imperiais.

Vamos lá ser claros. Eu nunca estive na festa em causa, e não antevejo estar. Agora, assim a olho, eu gostava de perceber, e talvez o Jorge Ferreira o possa esclarecer, dado o que especula neste texto, se alguém de bom senso imagina que o problema do financiamento dos partidos esteja no PCP? É que assim a olho, e não sabendo mais do que se diz nas notícias, com a honrosa excepção de Miguel Cadilhe que tentou pôr ordem na casa, a sensação que dá é que entre o BPN, a SLN, o Banco Insular e sabe-se lá mais o quê, algum partido poderá ter ganho mais alguma coisinha que o PCP na festa do Avante. Não sei, mas pensando num elemento comum entre ex-dirigentes … Enfim, são tolices minhas. O Jorge sabe bem melhor o que quer dizer, até porque ele estava no PP na altura em que o líder ia tomar um cafézinho durante os congressos. E portanto deve saber o muito que o PCP ganha em cafezinhos….embora não durante os congressos.

Partilhar artigo:

Reflexões sobre a Europa, entre hoje e Junho no “Olhar Direito”

Carlos Santos — Thu, 30 Apr 2009 17:15:57 +0000

As redes sociais podem ter muito de bom. Importa dizer isto numa altura em que o twitter parece estar a fartar a maioria dos utentes ao fim de um mês, segundo um estudo recente. Mas foi através de uma desses redes que tomei conhecimento da notável iniciativa do Francisco Castelo Branco, num convite a que acedi de imediato: convidar os cidadãos a, ao longo de Maio, irem envianto as suas reflexões sobre a Europa para o seu mail, para publicação de textos de diversos teores e múltiplas ópticas de análise no seu blogue. Dá gosto saber que este sentido de intervenção cívica existe, e da parte um jovem, como é o Francisco. E que teve a abertura de espirito para publicar o meu olhar sobre as instituições europeias: “Os novos desafios da UE: entre a solidariedade e o reerguer da cortina de Ferro“, com que porventura pode não concordar. Incentivo, contudo, todos os leitores e todos os colegas de blogue a visitarem o espaço do Francisco e enviarem uma reflexão. O risco de divórcio entre os jovens e a política advém muito de, por vezes, não contribuirmos para as suas iniciativas mais louváveis.

Bem hajas, Francisco.

Partilhar artigo: